ABSTRACT
To evaluate the shear bond strength (SBS) of self-adhesive resin cement when used with two different computer-aided design (CAD)-computer-aided manufacturing (CAM) materials after various surface treatments. Nanoceramic resin Lava Ultimate (LU) and feldspathic ceramic Vita Mark II (VM) CAD-CAM block samples were prepared with 1.5-mm thickness, and a total of 90 samples were obtained (N=90), with five samples of each block. The samples were divided into the following five groups according to the surface treatments (n=9): group 1, untreated (control); group 2,5% hydrofluoric acid etching; group 3, Er: YAG laser irradiation; group 4, tribochemical silica coating (Cojet); and group 5, air-abrasion with Al2O3. After silane application, resin cement was applied on a transparent matrix (diameter, 3mm; height, 2mm) on the blocks. SBS was determined using a universal testing device at a crosshead speed of 1mm/min. Two-way analysis of variance (ANOVA) and Tukey's post hoc tests were used to analyze the SBS values. LU showed the highest SBS value in group 4. The average SBS values in groups 3 and were found to be lower than that in the control group (p<0.05). When VM was examined, while all surface treatments increased the SBS values significantly, the highest SBS value was observed in group 4 (p<0.05). This study revealed that all surface treatments used negatively affected the bond strength values of self-adhesive resin cement to LU, except for Cojet application. The SBS values of resin cement with VM increased in all surface treatment application groups.
Evaluar la resistencia de unión al corte (SBS) del cemento de resina autoadhesivo cuando se utiliza con dos materiales diferentes de diseño asistido por computadora (CAD) y fabricación asistida por computadora (CAM) después de varios tratamientos superficiales. Se prepararon muestras de bloques CAD-CAM de resina Lava Ultimate (LU) y cerámica feldespática Vita Mark II (VM) con un espesor de 1,5mm, y se obtuvieron un total de 90 muestras (N=90), con cinco muestras de cada bloque. Las muestras se dividieron en los siguientes cinco grupos según los tratamientos superficiales (n=9): grupo 1, sin tratar (control); grupo 2, grabado con ácido fluorhídrico al 5%; grupo 3, irradiación con láser Er: YAG; grupo 4, recubrimiento triboquímico de sílice (Cojet); y grupo 5, aire-abrasión con Al2O3. Después de la aplicación de silano, se aplicó cemento de resina sobre una matriz transparente (diámetro, 3mm; altura, 2mm) sobre los bloques. La SBS se determinó usando un dispositivo de prueba universal a una velocidad de cruceta de 1mm/min. Se utilizaron análisis de varianza bidireccional (ANOVA) y pruebas post hoc de Tukey para analizar los valores de SBS. LU mostró el valor más alto de SBS en el grupo 4. Los valores promedio de SBS en los grupos 3 y fueron más bajos que en el grupo de control (p<0,05). Cuando se examinó VM, mientras que todos los tratamientos superficiales aumentaron significativamente los valores de SBS, el valor más alto de SBS se observó en el grupo 4 (p<0,05). Este estudio reveló que todos los tratamientos de superficie utilizados afectaron negativamente los valores de resistencia de la unión del cemento de resina autoadhesivo a LU, a excepción de la aplicación Cojet. Los valores de SBS del cemento de resina con VM aumentaron en todos los grupos de aplicación de tratamiento de superficie.
Subject(s)
Computer-Aided Design , Composite Resins , Dental CementumABSTRACT
Objective: The objective of this study was to evaluate the effect of immediate dentin sealing, bonding technique, and restorative material on the dentin bond strength of an indirect composite (Solidex) and a resin nanoceramic CAD/CAM block (LAVA Ultimate). Material and Methods: A total of 120 periodontally extracted human molar teeth were abraded horizontally and divided into two groups according to dentin sealing procedures (delayed dentin sealing [DDS] and immediate dentin sealing [IDS]). Next, all teeth were attached to a simulated pulpal pressure mechanism. The specimens were removed from the mechanism after a week. Teeth were subdivided into three groups based on the bonding technique and the type of cement used (Acid-etching + Single Bond Universal + RelyX Ultimate, Single Bond Universal + RelyX Ultimate, RelyX Unicem). Each subgroup was further divided into 2 subgroups according to the type of restorative material used (Solidex [n = 10], Lava Ultimate CAD/ CAM restorative material [n = 10]). Sixty cylindrical samples prepared using both the restorative materials were bonded to the tooth surface according to their group's bonding procedures. All specimens were embedded in chemically cured acrylic resin for shear bond strength test. The shear bond strength (SBS) of the specimens was determined by a universal testing machine with a headspeed of 0.5 mm/min. Results: Three-way ANOVA, independent-sample t test and post hoc Tukey comparison tests (α=0.05) were performed on all data. There were significant differences between the groups. It was found that IDS process significantly increased bond strength in all groups. When dentin bond strengths of tested luting cements were compared, the highest bond strength values were recorded in groups in which the specimens were luted with RelyX Ultimate cement using etch-and-rinse technique. The lowest bond strength values were obtained from groups that used RelyX Unicem as the luting cement. Conclusion: IDS improves bond strength of indirect restorations. Moreover, bonding techniques may have critical effects on the dentin bond strength of indirect restorative materials. The cements' specific affinity levels to both restorative materials and dentin could be considered as the reason of the situation.(AU)
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito do selamento imediato da dentina, da técnica adesiva e do material restaurador na resistência de união à dentina de um compósito indireto (Solidex) e um bloco CAD / CAM de resina nanocerâmica (LAVA Ultimate). Material e Métodos: Um total de 120 dentes molares humanos extraídos por razões periodontais foram desgastados horizontalmente e divididos em dois grupos de acordo com os procedimentos de selamento dentinário (vedação tardia da dentina [DDS] e vedação imediata da dentina [IDS]). Em seguida, todos os dentes foram conectados a um equipamento de pressão pulpar simulada. As amostras foram removidas do equipamento após uma semana. Os dentes foram subdivididos em três grupos, com base na técnica de união e no tipo de cimento utilizado (ataque ácido + Single Bond Universal + RelyX Ultimate, Single Bond Universal + RelyX Ultimate, RelyX Unicem). Cada subgrupo foi então dividido em 2 subgrupos de acordo com o tipo de material restaurador utilizado (Solidex [n = 10], material restaurador Lava Ultimate CAD / CAM [n = 10]). Sessenta amostras cilíndricas preparadas com os dois materiais restauradores foram coladas na superfície do dente de acordo com os procedimentos de adesão do grupo. Todas as amostras foram embebidas em resina acrílica quimicamente ativada para o teste de resistência ao cisalhamento. A resistência de união ao cisalhamento (SBS) das amostras foi determinada por uma máquina de teste universal com uma velocidade de 0,5 mm / min. Resultados: ANOVA de três fatores, teste t de amostra independente e testes de comparação post hoc de Tukey (α = 0,05) foram realizados em todos os dados. Houve diferenças significativas entre os grupos. Verificou-se que o processo IDS aumentou significativamente a força de união em todos os grupos. Quando as forças de união da dentina dos cimentos testados foram comparadas, os valores mais altos de força de união foram registrados nos grupos em que as amostras foram cimentadas com cimento RelyX Ultimate usando a técnica "condicione e lave". Os menores valores de resistência de união foram obtidos de grupos que usaram como cimento o RelyX Unicem. Conclusão: O IDS melhora a força de união das restaurações indiretas. Além disso, as técnicas de união podem ter efeitos críticos na resistência da união à dentina de materiais restauradores indiretos. Os níveis de afinidade específicos dos cimentos para materiais restauradores e dentina podem ser considerados o motivo da situação.(AU)